• Facebook Basic Square
  • LinkedIn Social Icon
  • Twitter Basic Square
  • Instagram Social Icon
  • YouTube Social  Icon
Buscar
  • TV PONTUAL

Bachelet incomoda o regime: Ministério das Relações Exteriores de Maduro aponta 70 "erros"

Os erros foram apontados no relatório, e mesmo assim, o regime venezuelano se recusa a aceitar a crise humanitária, escassez de alimentos e a existência de presos políticos no país


Por: NTN24.COM - 04/07/2019 - 14:57


Depois de conhecer o relatório da Alta Comissária da ONU, Michelle Bachelet, que declara "graves violações" de DD. HH Na Venezuela, o regime de Maduro divulgou um documento contendo cerca de 70 observações.


A seguir, um resumo das objeções expressas textualmente no documento do Ministério das Relações Exteriores da Venezuela:

- O relatório apresenta uma visão seletiva e abertamente parcial da verdadeira situação dos direitos humanos da República Bolivariana da Venezuela.Neste documento, as fontes desprovidas de objetividade são excessivamente privilegiadas e a informação oficial é quase completamente excluída.


- É injustificável que o OACNUDH tenha priorizado em sua análise os depoimentos colhidos fora da Venezuela, sem considerar os elementos que o pessoal desse


- Escritório poderia apreciar diretamente em suas visitas ao país.


- Uma análise não é objetiva ou imparcial, onde os pontos negativos são privilegiados ao extremo e os avanços e medidas adotadas em matéria de direitos humanos são invisibilizados ou minimizados.


- Existem incontáveis ​​imprecisões, erros, descontextualizações e falsas afirmações em que o OHCHR incorre, como resultado do uso inadequado de fontes disponíveis.No parágrafo 11, o relatório omite referência a outras medidas implementadas pelo Governo da Venezuela que têm um impacto positivo sobre o poder de compra do povo venezuelano. Entre essas medidas estão: o sistema de cessão monetária mensal através do Cartão Homeland, o subsídio geral aos custos dos serviços públicos (água, eletricidade, gás doméstico, transporte, internet), o sistema de educação gratuita e saúde, bem como a universalidade do sistema de previdência social, entre outros.


- Omite omitir o impacto gerado pelas medidas coercitivas unilaterais adotadas pelo governo dos Estados Unidos contra o paísNenhuma autoridade reconheceu a existência de uma "crise humanitária" na Venezuela, já que as premissas previstas no direito internacional para isso não são dadas.


- O OHCHR pôde confirmar a ampla disponibilidade de alimentos existentes, deixando sem suporte empiricamente as afirmações contidas no parágrafo 14 do relatório.


- OHCHR concordou em salas de emergência, depósitos de drogas, salas de diálise, áreas hospitalares e áreas de imagem, entre outros lugares, observando os cuidados prestados e os níveis reais de disponibilidade de equipamentos, suprimentos e medicamentos, bem como o pessoal


- Da mesma forma, no parágrafo 19, o relatório afirma que 40 pacientes morreram como resultado das "quedas de energia". Esta afirmação está incorreta porque durante a sabotagem elétrica que ocorreu em março de 2019 não houve perdas de vidas humanas que foram atribuídas à falta de eletricidade


- No parágrafo 28, o relatório destaca o suposto fechamento das mídias sociais e a expulsão de jornalistas do território nacional. Nesta abordagem, o OACNUDH omite as informações fornecidas pelo Estado em relação ao processo de renovação de concessões e as regras que regulam o exercício do jornalismo para profissionais estrangeiros, não residentes no país.


- No parágrafo 37, o relatório analisa o processo penal instaurado contra os deputados da Assembleia Nacional. Neste estudo, o OACNUDH não menciona o frustrado assassinato contra o Presidente da República em 4 de agosto de 2018, organizado por deputados da Assembléia Nacional. Da mesma forma, ao referir-se aos acontecimentos de 30 de abril de 2019, o Escritório não menciona que os deputados não só pediram que as forças armadas "desertassem e desafiassem o governo", mas também se colocaram em uma via pública com armas. de guerra de alta potência, orientada para a população civil, numa tentativa de golpe de estado. Nem destaca os constantes apelos por intervenção militar estrangeira.


- No parágrafo 61, o relatório refere-se à alegada presença de grupos armados de nacionalidade estrangeira no território da Venezuela. Esta afirmação está errada. No país não há presença de nenhum grupo armado estrangeiro.


- No parágrafo 68, o relatório menciona o suposto número de venezuelanos que teriam deixado o país. No entanto, o número fornecido é errado e exagerado, como o governo venezuelano disse ao Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados e à Organização Internacional para as Migrações.


- No parágrafo 80, o relatório recomenda que o governo adote medidas para abordar a situação dos direitos humanos. Por outro lado, não há nada nesse ou outro parágrafo sobre a necessidade de levantar as medidas coercitivas unilaterais ilegalmente e ilegitimamente impostas ao país.


- No parágrafo 81 (b), o relatório recomenda a concessão de liberdade a todos os detidos "por razões políticas". Esta recomendação é inaplicável e, portanto, errada, porque na Venezuela não há pessoas detidas por tal condição.